體育時評:司法介入體育常態化機制亟待構建——再評劉健自由轉會恒大受阻事件

时间:2017-08-04 11:15:02166网络整理admin

  新華社北京1月4日電 體育時評:司法介入體育常態化機制亟待構建——再評劉健自由轉會恒大受阻事件     新華社記者公兵     2014中超賽季的轉會大幕剛剛拉開,便在3日爆出了青島中能球員劉健自由轉會廣州恒大受阻事件一邊是劉健堅稱合同到期恢復自由身,一邊是中能拋出續約合同痛斥劉健和恒大私下簽約違法隨著事件的發酵,雙方焦點已從劉健出示的兩份年薪相差180萬元的陰陽合同轉移到中能拋出的續約合同是否為偽造     如果雙方的確續約,那麼劉健就在說謊,屬於違約;如果沒有續約,那麼中能的續約合同就是造假,觸犯了法律在這場非黑即白的“博弈”中,註定有一方將成為失敗者     出現類似事件後通常的解決方法是交由中國足協作出仲裁,但中國足協作出仲裁的依據也只能局限於其行規,一旦事件上升到法律層面,則已經超出足協能力之外既然劉健認為中能拿出的續約合同上自己的簽名屬於偽造,而中能又堅稱合同為真,可對薄公堂那麼,最終的結局或許將是雙方尋求筆跡鑒定,並最終走上司法維權之路,這也是終極解決之道     劉健事件反映出的一個更深層的問題是司法介入體育常態化機制依然沒有有效構建2012年6月審結的足壇腐敗案,是自2001年原足球裁判龔建平被判刑以來,司法力量再次介入足球,對整個中國體育界的震懾和警示作用巨大,對中國足壇起到了一定的凈化作用,突出反映在越來越多的球迷、贊助商開始關注並參與中國足球但司法介入體育的常態化機制並未有效建立,突出的例子是2013賽季中超聯賽出現了多起疑似默契球事件,中國足協在收集證據上存在很大困難,作出裁決則更難       這還只是停留在“疑似默契球”階段,進一步講,如果再次出現“假賭黑”苗頭,如何收集證據,如何進行處罰,這些本應以足球腐敗案為契機而出爐的司法細則,目前來看尚未出爐       司法介入體育常態化機制難以有效構建,一方面在於體育類法律法規缺失和滯後,另一方面在於司法、體育部門缺乏“捆綁”機制     1995年頒布的體育法內容寬泛,職業體育、體育產業領域法律法規缺失或滯後,致使體育糾紛缺乏有效解決機制,已嚴重不適合現階段中國體育的發展目前,體育行業尤其是職業體育內部行規已難以有效監管某一個行業,只有儘快修改現行的體育法律法規才能真正解決中國體育的深層次問題     在體育法律法規進一步完善、案例進一步豐富、體育和司法部門進一步深度溝通的基礎上,司法介入體育常態化機制才有望有效建立,